karpfenkalender@feddit.de to DACH - jetzt auf feddit.org@feddit.deDeutsch · 2 years agoWen schützen eigentlich Jugendschutzprogramme?lilithwittmann.medium.comexternal-linkmessage-square8linkfedilinkarrow-up137arrow-down10
arrow-up137arrow-down1external-linkWen schützen eigentlich Jugendschutzprogramme?lilithwittmann.medium.comkarpfenkalender@feddit.de to DACH - jetzt auf feddit.org@feddit.deDeutsch · 2 years agomessage-square8linkfedilink
minus-squareKühe sind toll@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up11·2 years agoWas ich sehr interessant finde ist, wenn man die Altersfreigabe von pornhub über prüft kommt folgendes: “BPJM indexiert(illegale Inhalte)” pornhub ist zwar nichts für Kinder, aber auch nicht illegal.
minus-squareWhiteHotaru@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up4·2 years agoVielleicht sind die Daten veraltet. Pornhub hatte vor ein paar Jahren das Problem, dass das Alter vieler Darsteller*innen in viele Videos nicht verifiziert werden konnte. Damit wäre dann sehr wahrscheinlich auch Material dabei gewesen das unter die Definition von Kinderpornographie fällt. Sie haben darauf alle Videos unverifizierter Nutzer*innen gelöscht, nachdem die Kreditkartenfirmen des Geldhahn zudrehten. Andererseits wird in dem Artikel ja auch gesagt, dass der Filter oft einfach würfelt.
Was ich sehr interessant finde ist, wenn man die Altersfreigabe von pornhub über prüft kommt folgendes: “BPJM indexiert(illegale Inhalte)” pornhub ist zwar nichts für Kinder, aber auch nicht illegal.
Vielleicht sind die Daten veraltet. Pornhub hatte vor ein paar Jahren das Problem, dass das Alter vieler Darsteller*innen in viele Videos nicht verifiziert werden konnte. Damit wäre dann sehr wahrscheinlich auch Material dabei gewesen das unter die Definition von Kinderpornographie fällt. Sie haben darauf alle Videos unverifizierter Nutzer*innen gelöscht, nachdem die Kreditkartenfirmen des Geldhahn zudrehten.
Andererseits wird in dem Artikel ja auch gesagt, dass der Filter oft einfach würfelt.